| Novembra 2007 je bilo v Muzeju narodne osvoboditve Maribor odprtje Scherbaumovega salona, prve sobe nove stalne razstave. Scherbaumov salon je posvečen družini Scherbaum. Prav oni so zgradili stavbo oziroma vilo, v kateri danes domuje Muzej narodne osvoboditve Maribor. Salon, kot prva soba nove stalne razstave, služi predstavitvi življenja v Mariboru na prelomu 19. v 20. stoletje ter nacionalnih trenj v mestu.
Seveda je bilo potrebno poskrbeti za naslednike Scherbaumove pekarne, česar se je Karl tudi dobro zavedal. Tako je spoznal sopotnico svojega življenje Francisco Kokoschinegg in se 28. julija 1846 z njo poročil.
»Pekovska umetnost« v Bistrici pri Limbušu, kot jo poimenujejo v rekursu mariborskega advokata Juliusa Feldbacherja, je bila zgolj dopolnilna dejavnost mariborskega pekovskega podjetja. Žaga v Bistrici pri Limbušu je bila stranski obrat in je bila postavljena in kupljena z namenom, da se poveča vodna energija. Do nakupa žita v Kranichsfeldu je prišlo zgolj zaradi tam pridobljene nepremičnine. Ni šlo za samostojno podjetje, ampak podružnico, kajti pekovsko podjetje je imelo sedež v Mariboru in je bilo tam centralizirano in so bili vsi Scherbaumovi okoliški obrati vodeni prav iz Maribora. Pekarna in trgovina s pekovskimi izdelki sta bili prav tako pod okriljem mariborskega obrata Carl Scherbaum & Söhne.
GRADNJA SCHERBAUMOVE PALAČE IN VILE
Slika 4: Razglednica Grajskega trga z Scherbaumovim dvorcem, odposlana leta 1927. Vir: PAM, Fototeka, inv. št. 12059. To pa ni edini dvorec, ki so ga sezidali Scherbaumi v Mariboru. Na današnji Ulici heroja Tomšiča 5 , kjer domuje Muzej narodne osvoboditve Maribor, so med leti 1894 in 1895 postavili t.i. Scherbaumovo vilo, stanovanjsko hišo Gustava Scherbauma Na dovoljenje takratne Mestne občine Maribor in komisijskega odbora je Gustav pričel leta 1894 z gradnjo vile na parcelnih številkah 109 in 88 na takratni Ferdinandovi cesti. V dopisu Gustava Scherbauma mestnemu svetu Maribor je natančno opredeljena parcelna številka družinske stanovanjske hiše po priloženih načrtih, ki jih je izdelal mestni gradbeni mojster Franz Dewuschek. Tako je prosil mestni svet, da odredi gradbeno komisijo za ogled terena in izdajo potrebnega dovoljenja. Lokalna komisija je na željo g. Scherbauma opravila komisijski ogled 15. junija 1894, ki so se ga udeležili naslednji člani: uradnik A. Waidacher, glavni mestni svetnik Johann Grubitsch, občinska svetnika Josef Nödl in Anton Götz, mestni zdavnik dr. Arthur Mally, okrajni predstojnik Franz Lernhard, Josef Kokoschinegg kot predstojnik občinske oprave, mestni inženir Ludwig Brauner, Christof Hutter, Karl in Gustav Scherbaum, gradbeni mojster Franz Derwutschek ter gospa Anamaria Amalia Lendl. Iz komisijskega zapisnika lahko razberemo podrobnosti glede poteka gradnje. Tako je zdravnik Mally poudaril, da je predloženi načrt z vidika zdravstveno-sanitarnih predpisov povsem v redu, vendar je bilo potrebno dodati naslednje: V primeru, da bodo za stranišča naredili sode, iz katerih bodo odvažali gnojnico, se dovoli uporaba že obstoječega studenca. Če pa se izvajalec odloči za smetiščno jamo, pa je bilo potrebno studenec zasuti in izkopati novega po predpisih in dovolj oddaljenega od smetiščne jame. Seveda je bilo potrebno le-to zgraditi po mestnih predpisih. Deževnico z južne strani hiše je bilo potrebno speljati po betonskem kanalu na Ferdinandovo cesto. V slučaju, da mestni kanal ni bil v tej ulici speljan tako daleč, ga je bilo potrebno podaljšati. Po mnenju mestnega inženirja Braunerja je bil predloženi projekt izdelan zelo estetsko. Menil je, če bo izdelan po zahtevah in načrtu in tehnični izvedbi gradbenega vidika, nima pripomb. Glede strehe in njenih meril pa naj ob izdelavi še enkrat predloži lastnik načrt v potrditev. Kletna okna so s svojimi svetlobnimi okni na višini 1, 95 m iz terena in zaradi tega se po Braunerejevem mnenju lahko prostori uporabljajo za stanovanja in služničad. Obžalovanja vredno pa je bilo to, da vila, ki so jo že začeli graditi, ni skladna – podobna ostalim. Predpisana širina vrta spredaj je v projektu povsem upoštevana. Ograditev proti cesti je bila potrebna po vsej dolžini cestne strani. Ob izgradnji se je opustilo teraso in s tem bi hiša po mnenju inženirja izgubila na svojem arhitekturnem karakterju, na stanovanju. Želeno je bilo, da se izvede plan, kakor je predložen v celoti. Zastopniki mestne občine niso imeli pripomb, prav tako ne lastniki. Gradbeni investitor g. Scherbaum se je zavezal, da bo zgradil hišo na omenjeni parceli.
Mestni svet Maribor je kot politični in gradbeni organ obravnaval prošnjo z dne 10. junija 1894 in izdal dovoljenje za gradnjo družinske stanovanjske hiše po predloženih načrtih na parceli št. 169 k.o. meščanske majerije. Vodenje gradnje je lahko realiziral le pooblaščeni gradbenik oziroma tesar. Soglasno mu je bilo izdano gradbeno dovoljenje z dne 20. junija 1894 za gradnjo stanovanjske hiše oziroma vile in gospodarskega poslopja na parceli – ovinku Ferdinandove ulice in Meščanske ulice. Scherbaum se ni držal načrta, ki ga je predložil in je ob gradnji marsikaj spremenil. To lahko sklepamo iz komisijskega zapisnika iz 26. julija 1896. Tako so bili na komisijskem ogledu leta 1896 prisotni okrajni glavar Nagy – takratni Mariborski župan, svetnik dr. Gustav Ritter von Britto, opkrajni predstojnik Christoph Hutter, mestni zdravnik dr. Mally, sosedje dr. Johan Sernec, Amalia Baronica Testa, Carl in Gustav Scherbaum ter gradbena mojstra Schmid in Fridriger. Mestni gradbenik je ugotovil ob gradnji določene spremembe, ki jih je naredil Scherbaum in niso bile v skladu s predpisi in z načrtom. Šlo je predvsem zato, da je morala biti hiša dvonadstropna kakor vse ostale, da zadrži ulični gabarit in lepo podobo. Saj je bilo na strani proti Meščanski cesti zgrajeno le pol nadstropja, kot rebrasta gradnja, in ni odgovarjala predpisu in predloženemu načrtu. Zato je bilo potrebno vsaj še za nadstropje dvigniti hišo, da bo obdržala cestno linijo. Obravnavali so tudi videz fasade in raznih drugih zadev. Med drugim so morali stanovanje za hišnika zapreti z varnostnim požarnim zidom. Okna so bila visoka dva nadstropja in bi morala biti v višini Bandlove hiše v Meščanski ulici 37. Fasado je bilo potrebno ometati, saj bi tako stanovanjski prostori bili manj izpostavljeni razlikam nihanj zunanje temperature. Strešna kritina bi morala biti iz negorljivega materiala. Mestni svetnik se je pridružil mnenju gradbenika. Scherbaum je zahteval zapisnik, ni pa komentiral zadev.
Vila je izvedena v dokaj čistem novorenesančnem slogu, zato na njenih pročeljih ni opaziti pretiranega okrasja, ki so ga imele sočasne stanovanjske hiše. Na pritličnem delu stene se poigrava rustika, ki se v gornjem nadstropju pojavlja v nežnejšem reliefu. Arhitekt je pri členjenju sten uporabil pilastre in polstebre z ornamentiranimi kapiteli. Okna so večinoma sklenjena polkrožno, obdana pa so z edikulami. Na severnem pročelju se od tal do strešnega venca razprostira pomol, na vzhodnem, ki deluje še posebej reprezentativno, pa je s stebri podprt renesančni balkon. Zahodno pročelje z vhodom v hišo je nekoliko mirnejše, saj tudi predstavlja zadnjo stran. Med seboj izredno urbana pročelja ustvarjajo uglašen in enoten videz; to je tudi ena izmed glavnih značilnosti te vile. Posamezni elementi zgradbe se organsko vežejo v celoto, ki je prej umirjena in veličastna kot pa razgibana in pretirano okrašena. |
|
Scherbaumov salon
|









